Amerika dan Iran Sama-sama Nipu

Table of Contents

Penyunting: Ryu Midun, wartawan angota LAPMI

Dalam sebuah talk show di Kompas TV pada 14 Maret 2026, pengamat geoekonomi dan politik Ikhsanuddin Norsi melontarkan pernyataan yang terdengar kasar, tetapi justru jujur: Amerika Serikat dan Iran sama-sama nipu. Pernyataan ini bukan umpatan emosional, melainkan kritik tajam terhadap cara perang modern diproduksi, dipertontonkan dan dijual kepada publik global.

Perang yang kini disaksikan dunia terutama eskalasi antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran tidak bisa lagi dipahami semata sebagai konflik ideologi, agama atau pertahanan diri. Nampak nyata terlihat lebih menyerupai panggung demonstrasi industri persenjataan global, di mana setiap dentuman rudal, setiap intersepsi sistem pertahanan udara dan setiap serangan presisi berfungsi sebagai iklan teknologi militer.

Logika di balik panggung ini dikenal sebagai Military Industrial Complex sebuah jejaring kepentingan antara militer, industri senjata dan elite politik yang dihidupi oleh keberlanjutan ancaman dan konflik. Istilah ini pertama kali diperingatkan secara terbuka oleh Presiden Amerika Serikat Dwight D. Eisenhower dalam pidato perpisahannya tahun 1961. Dia mengingatkan bahwa aliansi permanen antara militer dan industri senjata dapat menggerus demokrasi jika tidak diawasi.

Dalam praktiknya, Military Industrial Complex bekerja dengan logika sederhana: tanpa ancaman tidak ada perang, tanpa perang tidak ada pesanan senjata, dan tanpa pesanan industri senjata mati. Karena itu, ancaman harus selalu dipelihara baik melalui konflik terbuka, eskalasi regional, maupun narasi bahaya musuh yang terus diperbarui.

Perang saat ini 2026, Amerika Serikat dan Israel memainkan peran sebagai pemilik panggung utama. Mereka mempertontonkan keunggulan perang udara, kecanggihan sistem pertahanan anti-rudal, serta presisi serangan berbasis intelijen dan satelit. Setiap keberhasilan mencegat rudal lawan bukan hanya kemenangan militer, melainkan pesan pemasaran (marketing) bahwa teknologi ini telah diuji dan terbukti di medan tempur.

Di sisi lain, Iran tidak berada di luar logika Military Industrial Complex, melainkan berdiri di sisi yang berlawanan. Iran menampilkan kekuatan rudal jarak menengah dan jauh sebagai simbol daya gentar dan ketahanan di tengah sanksi. Namun kemampuan tersebut tidak lahir dalam ruang hampa. Rudal Iran adalah hasil evolusi teknologi yang dipengaruhi oleh warisan eks Uni Soviet, dengan dukungan Rusia dan Korea Utara. Adapun Tiongkok kehadirannya lebih sebagai mitra geopolitik strategis ketimbang pemasok utama aplikasi persenjataan Iran.

Jika konflik ini dibaca sebagai perang teknologi, maka yang sesungguhnya "dipertarungkan" adalah pasar. Negara-negara Arab berada di posisi krusial sebagai audiens sekaligus calon pembeli. Memang sempat muncul kegamangan terhadap efektivitas sistem pertahanan buatan Amerika, terutama ketika rudal Iran mampu menembus lapisan tertentu. Namun kegamangan itu tidak berujung pada perubahan aliansi strategis.

Sikap politik negara-negara Arab dalam forum Dewan Keamanan PBB (DK PBB) menunjukkan bahwa mereka tetap memilih berada di orbit Amerika Serikat. Pilihan ini mengungkap fakta penting; dalam pasar senjata global, keunggulan teknis bukan satu-satunya faktor penentu. Yang lebih menentukan adalah visi geopolitik.

Membeli senjata Amerika berarti membeli paket kekuasaan; aliansi militer, akses intelijen, latihan bersama, perlindungan diplomatik, dan jaminan keamanan jangka panjang. Sebaliknya, persenjataan Iran meski efektif dalam konteks perang asimetris tapi tidak menawarkan ekosistem serupa. Rudal yang kuat tanpa jaringan aliansi global justru berpotensi menyeret negara pembelinya ke dalam konflik yang tidak mereka kehendaki.

Di titik inilah pernyataan “Amerika dan Iran sama nipu” menemukan pijakan analitisnya. Keduanya menggunakan perang sebagai panggung legitimasi. Amerika menjual stabilitas dan keamanan global, sementara Iran menjual perlawanan dan kedaulatan. Namun keduanya sama-sama bergantung pada "keberlanjutan konflik" untuk mempertahankan pengaruh dan kepentingan masing-masing.

Perang modern jarang dimaksudkan untuk benar-benar diselesaikan. Perdamaian total justru berbahaya bagi Military Industrial Complex, karena akan menghentikan aliran anggaran dan kontrak jual-beli senjata. Justru yang dipelihara adalah ketegangan cukup panas untuk menakut-nakuti, tetapi cukup terkendali untuk tetap bisa dipasarkan/dijual.

Publik boleh terpukau oleh retorika heroik dan tayangan ledakan. Namun pemenang sejati perang hari ini justru ditentukan jauh dari area pertempuran; di ruang rapat, meja kontrak, dan kalkulasi geopolitik jangka panjang. Di sanalah kebohongan paling menentukan; bekerja tanpa suara dentuman, tetapi dengan dampak yang jauh lebih luas.

*****